Главная

Главное меню

Облако тегов

Аспирантура Социолог Кабинеты дисциплин Расписание Как поступить Библиотека Исследования Учёба Контакты Партнёры Ссылки

Самые популярные

Для преподавателей

Выделенные сервера, хостинг сайтов и VPS от Интернет Хостинг Центра

Как сделать из ГУУ инновационный университет?

27.01.2012

Коллеги! Предлагаем вам статью профессора психологии С.К.Сергиенко на актуальную тему преобразования ГУУ в исследовательский университет. Статья подготовлена по результатам проблемно-аналитической деловой игры.

Проблемы преобразования ГУУ в инновационный исследовательский ВУЗ

В ноябре 2010 г. В ГУУ состоялась деловая игра, посвященная проблемам преобразования университета в инновационный исследовательский ВУЗ. В ней участвовали молодые преподаватели (в основном кандидаты наук), представляющие разные кафедры ГУУ. Они были отобраны из числа слушателей курсов повышения квалификации для молодых преподавателей университета как наиболее успешные, обладающие сравнительно более высоким интеллектуальным потенциалом.

Подробнее...

Конкурс на лучший учебник Государственного университета управления

Приказом ректора объявлен конкурс на лучший учебник Государственного университета управления для подготовки бакалавров и магистров в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования.

Цели конкурса: повышение качества учебно-методического обеспечения подготовки бакалавров и магистров; пропаганда передового опыта создания оригинальных учебников ГУУ; продвижение бренда Государственного университета управления на рынке образовательных услуг и в профессиональной среде.

Конкурс проводится в два этапа.

Первый этап проводится в период с декабря 2011 года по март 2012 года. На этом этапе в подразделениях ГУУ формируются авторские коллективы и готовятся рукописи учебников, которые до 23 марта 2012 года направляются в издательство «Юрайт».

Второй этап проводится в период с апреля 2012 года по май 2012 года. На этом этапе организуется экспертиза рукописей учебников. Итоги Конкурса подводятся до 30 мая 2012 года.

Положение о конкурсе

С новым годом

Все так благодушно поздравляют друг друга с новым годом и желают друг другу всяких приятностей. Очнитесь, люди. Что мы сделали в 2011-м, чтобы 2012 был хотя бы не хуже предыдущего? Большинство из нас – непозволительно мало.

А по многим признакам новый год готовит нам большие испытания. Такие, с которыми многие из нас в жизни не встречались.

Поэтому я желаю вам одного: готовьте ваши руки. Во-первых, для того, чтобы оказать помощь всем нуждающимся в ней. Взаимопомощь и солидарность будут абсолютно необходимы. Во-вторых, чтобы драться с врагами. В прямом и переносном смысле.

С новым годом.

А.Ротмистров

Как становятся националистами

Предлагаем Вам новый комментарий зам. заведующего кафедрой по НИР И.В.Савченко на телеканале Russia.ru.

Комментарий посвящен структуре роста русского национализма.

БОЛОТНАЯ. КОММЕНТАРИИ (Часть 2)

21.12.11

Мы публикуем еще один комментарий по поводу протестной активности населения, проявившейся в декабре 2011г.

Свое мнение высказывает специалист по протестному поведению доцент А.Н.Ротмистров.

Социологический анализ движения «10 декабря» с элементами отнесения к ценности[*]

Содержание: движение за буржуазно-демократические свободы.

Состав: преимущественно люди интеллектуального труда, среднего (по московским меркам) достатка, молодого и среднего возрастов, активные пользователи интернета, аполиты или невыраженные сторонники либерализма, национализма и социализма.

Подробнее...

БОЛОТНАЯ. КОММЕНТАРИИ

Уже прошло несколько дней после крупных акций протеста в Москве и других городах и есть возможность осмыслить почему они произошли и чем для нас стали. Специалисты кафедры социологии и психологии управления не могли остаться в стороне от этих ярких событий и сделали собственные комментарии по данному поводу.

Предлагаем вам три комментария, которые сделали профессор В.Н.Князев, доцент И.В.Савченко и доцент В.А.Масликов.

Комментарии публикуются в авторской редакции.

Подробнее...

Причины национальных бунтов

Предлагаем вашему вниманию экспертное выступление зам. заведующего кафедрой СПУ по НИР И.В.Савченко на телеканале Russia.ru.

Выступление посвящено годовщине событий на Манежной площади и у Киевского вокзала. Это попытка осмыслить основные причины роста русского национализма.

Диссертации вписались в вертикаль

06.11.11

Вступает в силу новый порядок защиты кандидатских и докторских диссертаций

— 5.12.11 21:28 —

ТЕКСТ: Наталья Зиганшина

ФОТО: proff74/flickr.com (CC BY 2.0)

Вступает в силу новый порядок защиты кандидатских и докторских диссертаций. В Минобрнауки уверяют, что для тех, кто защищает свои научные работы честным путем, ничего не изменится, а вот для тех, кто покупал диссертации или занимался плагиатом, «кислород будет перекрыт». Основные изменения касаются условий работы диссертационных советов. Так ведомство намерено повысить качество научных кадров и избавиться от псевдокандидатов и лжедокторов наук.

На этой неделе вступает в законную силу новое положение о диссертационных советах. Проект приказа «Об утверждении Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук» был опубликован на сайте Минобрнауки еще 12 октября и уже прошел общественное обсуждение. Накануне вступления в силу нового порядка представители министерства и разработчики нового положения рассказали журналистам об основных изменениях, которые произойдут в порядке и процедуре аттестации кандидатских и докторских диссертаций

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/social/2011/12/05/3858826.shtml .

«В системе аттестации кадров и в системе высшей аттестационной комиссии (ВАК) в настоящее время происходят изменения. Ключевой вопрос, который волнует многих: что они принесут?» – сказал замминистра образования и науки Сергей Иванец.

«Для того человека, который честно пишет научную работу и собирается ее защищать, ничего принципиально не меняется. Нормативные требования к работам останутся прежними», – заверил Иванец.

Грядущие изменения в первую очередь затронут структуру и схему работы диссертационных советов, в частности произойдет ужесточение требований к их составу и качеству. «Если раньше требовалось не мене 17 членов, то по новым правилам нужно, чтобы в диссертационный совет входило не менее 19 членов, и при этом все должны быть докторами наук, которые активно работают в своей сфере деятельности на данный момент», – пояснила директор департамента научных и научно-педагогических кадров Минобрнауки Елена Нечаева. Такой показатель, как активность, в ведомстве решили подтверждать количеством научных публикаций: их должно быть не менее трех за последние три года. Причем, по словам замминистра Иванца, требования о наличии свежих научных работ были выдвинуты именно представителями научного сообщества в ходе общественного обсуждения проекта документа.

Наряду с повышением требований полномочия диссертационных советов будут расширены.

Как и прежде, советы будут существовать в вузах и научных организациях, но если раньше в них проходили лишь защиты кандидатских, то теперь, согласно новым правилам, они получили право присуждать еще и степень доктора наук.

Раньше любой диссертационный совет имел право присудить лишь степень кандидата наук, а относительно докторской диссертации нужно было ходатайствовать перед ВАК.

При этом для диссертационных советов вводятся четкие параметры экспертной оценки. «Если раньше, оценивая работу, в диссертационном совете писали справку о соискателе в вольной форме, то по новым нормативам в заключении должен быть указан ряд параметров: в чем состоит научная значимость, в чем научная новизна, каков научный вклад автора, есть ли практическая польза, и в чем она состоит, – рассказала Нечаева. – Далее с заключением диссертационного совета, составленным по установленному нормативу, будет работать экспертный совет ВАКа. Если у экспертного совета возникают сомнения, весь комплект документов возвращается в диссовет, и при этом ВАК должен представить мотивированное заключение: что именно не понравилось, что насторожило, и на каком основании работа признана не соответствующей».

Также новый порядок устанавливает более серьезную ответственность диссертационных советов за свои действия: если экспертизой ВАК будет выявлено два необоснованно принятых решения присуждения ученой степени, то диссертационный совет будет закрыт на пять лет.

Повышая и меняя «качественные» требования для диссертационных советов, Минобрнауки надеется повысить качество диссертаций и научных работ. «Нужно обеспечить требовательность диссертационных советов, и речь не идет о каких-то повышенных запросах. Нужен механизм, через который не могли бы пройти купленные диссертации или диссертации, которые основаны на плагиате. Это недопустимо», – считает Иванец. В ведомстве говорят, что именно для сомнительных работ процедура защиты должна стать труднее. Одной из антикоррупционных мер станет обязательная аудиозапись и видеосъемка процесса защиты.

Также новый порядок расширяет экспертные функции ВАК. Сейчас кандидатские и докторские работы проходят проверку абсолютно разным путем. Все докторские поступают в Минобрнауки, и министерство направляет их в ВАК, которая дает для него свое заключение. В случае с кандидатскими на экспертизу в ВАК попадают только те работы, которые по каким-то причинам вызвали настороженность и подозрение, и проверка происходит выборочно. По данным ведомства, как правило, это 7–9% от общего количества всех кандидатских. (Особенно пристально изучаются работы тех, кто не является сотрудником научной организации, но при этом защищает кандидатскую диссертацию.) Теперь экспертное заключение ВАК будет даваться абсолютно всем кандидатским работам, а все дипломы – и кандидатам, и докторам наук – по новым правилам будет выдавать Минобрнауки.

Диссертационные советы подвергнутся серьезному мониторингу на предмет эффективности своей работы. «Целый ряд советов не проводит защит годами, и не может не возникать вопроса, нужны ли такие диссертационные советы», – заявил Иванец. Функции экспертного органа на себя возьмет ВАК.

Изменились и правила подачи апелляции.

По словам Нечаевой, понятие апелляции расширяется, и теперь может быть обжаловано нарушение не только процедурных моментов, но и обоснованности решения совета – то есть сможет происходить апелляция «по сути», а не только по форме.

Дополнительно вводится механизм общественной экспертизы: апелляцию в ВАК относительно обоснованности решения может подать любой представитель научного сообщества, который разбирается в соответствующей области и неравнодушен к развитию научного знания в ней. Чтобы у всех заинтересованных была возможность ознакомиться с содержанием научных работ, они все будут опубликованы на сайте Минобрнауки: не только докторские диссертации, как сейчас, но и кандидатские будут выставляться на всеобщее обсуждение. «Любой желающий может посмотреть, какие работы защищаются, и в случае, если ему не понравилась работа, он может подать апелляцию. Другое дело, что потом свою точку зрения он будет должен обосновать и доказать перед квалифицированным сообществом. Но возможность такая есть», – пояснила Нечаева.

«Это попытка исправить ситуацию в катастрофически стареющей российской науке.

Требование, чтобы были публикации за последние годы, связано с тем, что диссертационные советы по большей части состоят из почтенных старцев, которые не в состоянии что-либо писать. Но члены диссертационных советов могут пойти не путем реформы состава, а путем срочной допечатки статей в журналах, подконтрольных ВАК. На мой взгляд, альтернатива в самоорганизации научного сообщества, в том, чтобы публично обсуждать проблемы. Нужна публичная экспертиза, и надо привлекать к ней западных ученых или российских ученых, которые работают за рубежом», – высказал свое мнение «Газете.Ru» кандидат философских наук, декан философско-социалогического факультета Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Петр Сафронов.

«Я не вижу никаких отрицательных моментов. У нас аудио- и видеозапись ведется уже два года и в составе диссертационного совета 24 человека. Правда, есть три пожилых члена совета, у которых могут возникнуть проблемы с публикациями, а у остальных публикации выходят регулярно, и с этим проблем не будет. Единственное опасение в том, что с введением новых правил отчетности увеличится число бумажной работы, которой в последнее время и так стало очень много. На это уходит масса времени», – считает Станислав Алексеев, ученый секретарь диссертационного совета при Государственном астрономическом институте им. П. К. Штернберга МГУ.

Подробнее...

Exit poll в день выборов 4 декабря

В Госдуму проходят четыре партии. На выборах уверенно побеждает Единая Россия.

МОСКВА, 4 декабря 2011 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные экзитпола (опроса на выходе из избирательных участков) на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ VI созыва, проведенного по заказу Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК). Опрос проведён 4 декабря на 1746 избирательных участках в 62 регионах страны. Всего опрошено 250.994 чел. На выходе из избирательных участков интервьюеры обращались к проголосовавшим с вопросом «За какую партию Вы проголосовали?». Статистическая погрешность не превышает 2 %.

По результатам экзитпола в Государственную Думу РФ VI созыва проходят четыре партии: «Единая Россия» (48,5%), КПРФ (19,8%), ЛДПР (11,42%) и «Справедливая Россия» (12,8%). В совокупности они набрали 92,5% голосов избирателей. Остальные партии не пересекли семипроцентного барьера. Эти голоса образуют «бонус», который будет разделен между партиями, преодолевшими барьер. Недействительных бюллетеней - 1,31%.

Процент отказов от ответа в ходе исследования составил 23,75%.

Экзитпол ВЦИОМ проведен 4 декабря 2011 г. Всего опрошено 250.994 человек на 1746 избирательных участках в 62 регионах. Статистическая погрешность не превышает 2%.

Результаты экзитпола ВЦИОМ

Партии % проголосовавших

Партия «Единая Россия» 48,5

КПРФ 19,8

ЛДПР 11,42

«Справедливая Россия» 12,8

«Патриоты России» 0,90

«Яблоко» 4,17

«Правое дело» 1,10

Испорченных бюллетеней 1,31

05.12.11

Предлагаем результаты Exit poll проведенных ВЦИОМ в день выборов 4 декабря. К сожалению, мы не можем предложить результаты полученные ФОМ, поскольку соответствующяя страница на сайте ФОМ затрыта. Результаты ФОМ показывали меньшую долю голосов за "партию власти" и больший результат оппозиционных партий.

МОСКВА, 4 декабря 2011 г.

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные экзитпола (опроса на выходе из избирательных участков) на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ VI созыва, проведенного по заказу Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК). Опрос проведён 4 декабря на 1746 избирательных участках в 62 регионах страны. Всего опрошено 250.994 чел. На выходе из избирательных участков интервьюеры обращались к проголосовавшим с вопросом «За какую партию Вы проголосовали?». Статистическая погрешность не превышает 2 %.

Подробнее...

Проверка эмпирической части дипломных работ студентов очно-заочной формы обучения 6 курса

Добрый день, коллеги.

Вышлите мне ваши дипломные работы для проверки качества эмпирической части ваших дипломных работ. Результаты этой проверки будут учтены при их оценке.

Срок проверки: 4-5 декабря.

Также передайте по возможности эту информацию вашим коллегам.

С уважением,

зам. заведующего кафедрой по учебной работе, к.соц.н., доц. А. Ротмистров.