07.02.2012

Предлагаем вам статью студентки 5 курса вечернего отделения Екатерины Макаровой об оппозиционном митинге, который прошел в минувшую субботу. 

Это весьма  интересная попытка анализа роста политической активности населения, которую мы наблюдаем в последние месяцы. 

НЕПОТЕРЯННОЕ ПОКОЛЕНИЕ 

Среди митингующих, в очередной раз бросалось в глаза большое количество молодёжи. Не часто в Москве можно лицезреть такое количество молодых, думающих, а главное трезвых людей.

Лично для меня, особенно приятно было видеть людей моего поколения, которых, как правило, не принято причислять к категории политически активных граждан.

С теми, кто чуть старше – тут всё более или менее очевидно: многие уже успели отчасти состояться, построить карьеру, скорее всего, обзавестись семьёй. С этой точки зрения их интерес к политической жизни страны вполне понятен.

Что же заставляет совсем молодое поколение - людей, к примеру, от 18 до 30, которые, по мнению многих, являются поколением полностью американизированным, выходить на улицы города в двадцатиградусный мороз и высказывать опасения за судьбу своей страны?

В ответ на этот вопрос существует несколько мнений, к примеру, есть  две точки зрения, которые приводят в качестве критики:

Версия первая:

Молодёжь, мало что способна понимать в политической жизни России и поддерживает аппозиционные движения, исключительно поддаваясь популярности протеста против действующей власти и системы как таковой. Иными словами, поддаваясь влиянию своего рода моды. Надо заметить, что в нашем обществе, среди старшего поколения, наблюдавшего и принимавшего непосредственное участие в событиях, к примеру, 93-го, чаще всего о молодом поколении говорят, как о людях неопытных, незрелых в духовном и политическом отношении. Вследствие подобной оценки молодёжь в глазах общественности мало что понимает и, вроде как, по умолчанию обязана в подобные вопросы не соваться и держаться в стороне. Именно такая точка зрения позволяет преуменьшать значение участия молодых граждан в подобных акциях.

Однако в данном случае можно найти пару возражений этой позиции:

Во-первых: с той ли молодёжью мы имеем дело? Побывав на двух крайних митингах, я могу с уверенностью сказать, что здесь мы говорим исключительно о пацифистки настроенной, крайне терпимой к противоположным политическим взглядам, доктринам, культурам, ориентациям людях, а значит, это молодёжь образованная. Речь не идёт о необразованной массе людей пост-школьного возраста. – Нет! Мы говорим, в большинстве своём, о студентах высших учебных заведений, молодых специалистах в разных областях, о людях  открытых для интересных дискуссий, разбирающихся в политических и прочих насущных вопросах.

Во-вторых: молодёжь, которая собиралась на Сахарова или на Болотной, очень разнообразна с точки зрения причин, послуживших поводом к участию в этих мероприятиях. Многие поддерживают те или иные политические объединения: националистов, коммунистов и пр; кто-то пришёл показать, что он готов отстаивать своё право, к примеру, на свободу слова и свободную прессу; кто-то был исключительно за честные и прозрачные выборы; кто-то за отставку определённых политических фигур. Но можно сказать, что всех объединяет крайне глубокий уровень личных переживаний по отдельно взятым вопросам: никто не обосновывает своё присутствие заученными клише или штампами. Каждому из сотен представителей поколения Пепси действительно есть, что сказать.

В-третьих: говорить о том, что современной молодежи сказать нечего и их участие в протестных мероприятиях всего лишь дань моде означает не верить не только в молодое поколение, но и в политическое и культурное будущее нашей страны…

Версия вторая:

Противники протестных движений, сторонники действующей власти с лёгкой руки окрестили аппозиционные митинги «оранжевой чумой», намекая на конечную цель организаторов протеста в разжигании революционных действий.

Молодёжь всегда с лёгкость поддается на провокации революционного толка и в данном случае является инструментом манипуляций в руках заинтересованных лиц.

Во-первых: в данном случае, я могу по собственным впечатлениям от посещения митингов сказать, что молодёжь, наравне с намного более старшими участниками акций, была весьма сдержана в высказываниях. Чем более радикальными были лозунги с трибун, тем меньше поддержки и откликов они находили в устах пришедших представителей молодого поколения. Было совершено очевидным, что молодые люди весьма вдумчиво подходят к тому, с какими идеями соглашаться стоит, а с какими нет.

Во-вторых: молодёжь, которая участвовала в митингах – это действительно люди, которым есть, что терять. Это люди, не только привыкшие к определённому образу и уровню жизни, но и знающие историю своей страны, хорошо знакомые с последствиями политических потрясений, если и не по собственному опыту, то уж по опыту старшего поколения точно. Это люди, у которых  есть представление о «лихих 90-х» и о том, как важно выбирать правильный курс, чтобы не зайти в тупик. Такие люди не хотят революций и никогда не выберут революционный путь.

Одним из лозунгов на митингах в Москве был лозунг «Вы нас даже не представляете». По сути, и участники митинга до проведения акций друг друга себе слабо представляли. Порадоваться можно уже тому, что прошедшие мероприятия показали, что у нас, на самом-то деле, очень много людей среди молодёжи, заинтересованных в счастливом будущем страны, которым глубоко не всё равно, что происходит вокруг них. У них есть много мыслей, которыми они хотят поделиться, у них есть чувство принадлежности к своему народу, у них есть ощущение Родины и они не хотят искать лучшей жизни за границей, - они хотят благополучия здесь. Декабрьские и февральский митинги, по сути, были первой возможностью выступить молодёжи единым хором и ощутить целостность,  единство и нужность своего поколения.

Материал опубликован в авторской редакции

© Е.Макарова, 2012

© Sociograd.ru, 2012