31 марта 2010 г. состоится первое заседание открытого дискуссионного клуба кафедры социологии и психологии ГУУ.

Тема заседания: «Закончилась ли для нас Великая Отечественная война? Взгляд молодежи».

2010 год – это год 65-летия Великой Победы. Как ни горько, но, видимо, это последний крупный юбилей, когда те, кто помнит май 45 года еще в строю. Они уходят. А что дальше? И вот здесь возникают нюансы.

У современной молодежи, точек зрения  как минимум несколько. 

Ура-патриотическая точка зрения:

   Да, надо праздновать! Тем более каждое 9-е мая такая классная party получается, круче любого flashmob! Все на позитиве с георгиевскими ленточками ходят, кстати, реально можно creative проявить - не как все ленточку повязать, на ногу, например! И вообще,  если ты патриот, то  фронтовые 100 грамм обязательно должен выпить, а если сильно патриот – то 200 грамм… и не закусывать! А вечером, на концерте на Красной площади, во время гимна непременно руку на сердце положить и  слезу пустить – это вообще обязательно! Гордиться нужно – это же, как на футболе за сборную!

   Такая точка зрения существует и, как принято сегодня говорить,  не политкорректно ее осуждать. Правда ветераны не всё поймут из этого спича, да и куда им до поколения пепси...

«Либеральная» точка зрения. Современная:

   Ну какая Великая Отечественная война? 65 лет прошло, на дворе 21век! Давайте еще взятие Измаила начнем праздновать?! Тем более, что гордиться-то особенно и нечем… Ведь Сталин был ничуть не лучше Гитлера и тоже готовился к нападению, только не успел. Да и победили мы лишь потому, что трупами немцев завалили. И кто победил? Одни же штрафбаты воевали, которых то на минные поля, то с голыми руками на танки бросали. А после победы пол Европы мы оккупировали и установили там тоталитарный режим. Демократия только в тех странах и сохранилась, куда «наш доблестный» НКВД дойти не успел. А чтобы у людей возможности  из соц. лагеря сбежать не было, СССР «железным занавесом» от демократических стран отгородился. Покаяться надо перед Европой! Забыть эту войну как страшный сон и начать жить в семье цивилизованных государств.

   Наверное, мои деды глупцами были, не разобрались. Куда им, простым казакам?! Зря Одессу в окружении обороняли, зря в Сталинградском аду схватились с самой страшной армией в мире.. всё зря. Пили бы их внуки сейчас баварское пиво да на мерседесах ездили, «как белые люди»! А то, что про план Гитлера о сокращении славян на 50 млн. говорят – план «Ост», концлагеря какие-то, война не за победу, а за жизнь народов … так то выдумки советской пропаганды.

   Вот то ли дело Запад – решил исход войны в Европе лихими действиями в африканской пустыне и в районе Перл-Харбор. Причем, сделал это демократическими способами: референдумом в Хиросиме и Нагасаки, и нежным стиранием с лица земли Дрездена. И теперь на этом основании несет знамя победителя фашизма.

   И пусть никто даже не думает говорить о том, что это Великобритания и Франция навязали Европе Версальский мир, делавший вторую мировую войну неизбежной, что монстра - фашистскую Германию вырастили  их подписи под Мюнхенским сговором, согласие на аншлюс Австрии и захват части Литвы, бездействие при вводе немецких войск в рейнскую область и нападении на Польшу и т.д. Какие мелочи…. Историей, что ли, заниматься?! Вздор! Ведь Резун (Суворов) и так уже все придумал.  А то, что Сталин в отличии от Чемберлена (примьер-министра Великобритании) и Деладье  (президента Франции) руку Гитлеру никогда не жал – это ничего не доказывает.

   «Комплекс неполноценности и моральной зависимости от Запада - вот что для вас, русские», - шепчут нам сладкие уста. А чтобы мы ни в коем случае не вдохновились величайшей Победой в истории человечества, выдающимся подвигом – вердикт один: забыть!

Историческая точка зрения:

   Это позиция непривлекательна для падкого на сенсации современного потребителя, она не очень модная.  Она требует знаний  и здесь нужна твердость натуры. И она требует любви... любви к той любви, с которой наши деды строили и оберегали Отечество!

   Чрезвычайно сложный клубок противоречий в Европе был не развязан, а наоборот, еще сильнее спутан первой мировой войной и версальским миром. Вторая мировая была неизбежна. Еще более неизбежной делала ее политика западных держав. И вот был выращен монстр – гитлеровская Германия.   Советский Союз благодаря точной и профессиональной внешней политике (в т.ч. посредством пакта о ненападении Ребентропа-Молотова) сумел отсрочить вторжение фашистов на свою территорию. Но избежать войны не смог. Наш народ, несмотря ни на что, объединился и встал на защиту Отечества. Красная Армия зачастую не числом, а умением, как это кому-то не покажется странным, разгромила самую страшную военную силу в истории человечества. И честь и хвала воинам-победителям, что они смогли совладать с собственной  яростью и не устроить  на немецкой, венгерской и румынской земле того, что сотворили фашисты в нашем Отечестве.

   Однако, как бы ни хотелось, но поделить все на белое и черное, когда всё "наше" - хорошее, а все "их" - плохое, тоже не получится!  Война есть война. Она сложна по определению. Там льется кровь, это поле большой политики и однозначно оценивать многие ее аспекты просто невозможно.

   И вот здесь проблема:  весь народ, от мала до велика, не может очень глубоко разбираться в истории, тем более, что даже историки не всегда приходят к согласию. Возникает вопрос: а как быть? Слепо довериться экспертному мнению… опасно. Тут все же необходимо вникать самому. Слишком высока цена вопроса. Цена вопроса вот какова: отстоим правду о Победе, перед собою самими отстоим, сохраним эмоциональную силу её духа – значит сохраним национальную идентичность, сохранимся как субъект политики, как независимый народ, сам определяющий свой путь. А забудем, отдадим эту память в чужие руки … а что случится? Мгновенно ничего не произойдет, земля не расколется, тунгусский метеорит не упадет. Даже с совестью как-нибудь справимся. Вот только наш отказ от собственной Победы автоматически делает победителем «американскую демократию», ведь не может же Победа быть без победителя. А раз англосаксы победили чуму 20 века, раз СССР был чумой, равной фашистской Германии, раз Сталин и Гитлер это одно и тоже,  значит не имеем мы морального права занимать равные позиции в мире с американцами и англичанами, значит субъектами политики мы быть не должны. Значит первое место не для нас.

   Непонятно звучит «субъект политики». Приведу пример: и белые хозяева и черные  рабы были членами американского «общества», вот только свободные люди сами определяли свою жизнь, а рабы нет. Но со временем они привыкли жить так и некоторые из них даже расстроились, когда в Америке отменили рабство – так сильно они привыкли быть объектами политики. Им внушили, что быть рабом – это не так уж и плохо, это само собой разумеющееся. И они привыкли так думать. Вы хотите быть объектами? Или все же поборемся за право самим определять свою судьбу?

заместитель заведующего кафедрой по НИР

И.В. Савченко

Заседание дискуссионного клуба 31 марта 2010 будет посвящено чрезвычайно важной теме Великой Победы и то, как видит ее социальных последствий современная молодежь.  

Плоскость, в которой состоится  разговор  - это историческая социология и социальная философия.  Пройдет свободная открытая дискуссия с участием студентов и преподавателей.

Экспертами по теме выступят:

Князев Владимир Николаевич – доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой социологии и психологии управления.

Рощин Юрий Васильевич – кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой «Управление миграционными потоками»  

Внешний эксперт:

Специалист по теме Великой Отечественной войны, один из известных историков  - Филипповых Дмитрий Николаевич - доктор исторических наук, профессор, руководитель секции военной истории Академии военных наук РФ.

Ведущий:

Савченко Илья Васильевич - кандидат социологических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой социологии и психологии управления

Дата проведения: 31 марта 2010г.

Время: с 16:00 до 18:30

Место: танцпол центра учебно-воспитательных программ (ЦУВП) ГУУ.

Приглашаем все желающих принять участие!